あなた様はこのページへの

人目のお客様です。

当ホームページ全体では

人目です。

　カメラ雑誌ＣＡＰＡ2002年10月号の「紅葉撮影機材テスト＆ガイド」特集のなかの　「三脚＋雲台ブレテスト」記事（以下ではこの記事と表現します）の一部分に大きな疑問を感じましたので、筆者なりの検証テストを行っています。　その結果を公表し、世の写真愛好家の皆様のご参考に供します。

１．この記事で疑問に感じたこと
　この記事は全体としては的を射たものと思いましたが、次の３点に大きな疑問を感じました。

　１）この記事の10ページの「理想的なのは、とにかく頑丈で重い三脚」との記述。
　２）１２ページに、１／２秒、１秒、２秒の３段階のシャッタ速度で・・撮影したある。
　３）この３段階のみのシャッタスピードによるテスト結果から、
　   「どの三脚もブレはほとんどない、といっていいレベル。」と記している。

　１）についての疑問は、筆者が、Ｆ５、ＥＯＳ−１Ｎ、α−９、Ｒ７＋ＭＤ、Ｒ８＋ＭＤの重量級ボデーによりＣＤ−ＲＯＭ「絶景をブレで逃さないために」ＰＴ０１の出版のために行ったカメラブレテストで、「このテストからは、重くて丈夫な三脚ほどカメラブレが発生しにくいとは一概に言い切れない」との結論を得ていたこと、
　２）と３）についての疑問は、同じテストで、最もカメラブレが発生し易いシャッタスピードは、使用したほとんど全てのボデー、レンズ、三脚、雲台の組合せにおいて１／４秒〜１／６０秒であったということと、このときの一連のテストの初期の段階で、１秒や１／２秒では比較的カメラブレが発生しにくいことがわかったため、テストの作業効率上１／２秒以下をテスト範囲から外したという経験があること　
にもとづいています。
　この記事のテストの前提にしている「紅葉撮影で３００ミリや４００ミリの望遠レンズを使った場合」では、このテストの３段階の他のシャッタスピードでの撮影も多いはずですから、それらのシャッタスピードでのテストも行った上で結論を出すべきではないか　とも思いました。

　中でも３）の記述は、読者に「テストしたどの三脚もＥＯＳ３＋ＥＦ１００−４００／４.５−５.６ＬＩＳＵＳＭ との組合せによる４００ミリ超望遠撮影ではブレの問題は少ない」　と解釈されかねない、　このように解釈し、三脚と雲台を選択し、実際に撮影したら、ブレた写真しか撮れないのではないか　と考えると、筆者には看過することはできないと感じられました。
一応、３）の記述のあとに、「テストはテストである」とか、「実際の撮影では状況次第ではぶれる可能性もないではない」、「レリーズとミラーアップを使った方がよい」とか、「セルフタイマーが効果的」などのもっともな記述が続いてはいますが、筆者は、３）の記述そのものに強い疑問を感じたわけです。

２．検証テストとその結果　
２．１　検証テスト結果の概要
２．１．１　テスト結果

２．２　テスト環境
２．２．１　使用機材とテスト条件の比較